যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের পরিবারের সদস্য ও ঘনিষ্ঠ সহযোগীদের সম্ভাব্য আর্থিক অনিয়ম ও স্বার্থের সংঘাত তদন্তে মাঠে নামছে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি।
রোববার (৮ নভেম্বর) সিএনএনের ‘স্টেট অব দ্য ইউনিয়ন’ অনুষ্ঠানে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির এই কড়া অবস্থান ও ভবিষ্যৎ পরিকল্পনার কথা প্রকাশ করেন রবার্ট গার্সিয়া।
প্রতিনিধি পরিষদের শক্তিশালী নজরদারি কমিটির শীর্ষ ডেমোক্র্যাট সদস্য গার্সিয়ার মতে, ক্ষমতার কেন্দ্রবিন্দুতে থেকে ব্যক্তিগত সুবিধা নেওয়ার বিষয়টি কঠোরভাবে খতিয়ে দেখা প্রয়োজন।
ডেমোক্র্যাটিক পার্টির প্রাথমিক তদন্ত তালিকায় রয়েছেন প্রেসিডেন্টের ছেলে ডোনাল্ড ট্রাম্প জুনিয়র, জামাতা জ্যারেড কুশনার এবং সরকারি দক্ষতা বিভাগের প্রধান ধনকুবের ইলন মাস্ক।
আসন্ন জানুয়ারিতে কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ ডেমোক্র্যাটদের হাতে যাওয়ার সম্ভাবনা থাকায়, প্রতিনিধি পরিষদের বিভিন্ন কমিটির মাধ্যমে সমন জারি ও নথি তলবের সুযোগ ব্যবহার করতে চায় দলটি।
হোয়াইট হাউসের কঠোর সমালোচনা করে গার্সিয়া অভিযোগ করেন, সাধারণ মার্কিনিরা যখন নিত্যপণ্যের দাম ও জীবনযাত্রার ব্যয় মেটাতে হিমশিম খাচ্ছেন, তখন ট্রাম্প পরিবার নিজেদের সম্পদ বৃদ্ধি করে চলেছে।
তদন্তের একটি বড় অংশজুড়ে থাকবে গত মে মাসে বাহামাসে ট্রাম্প জুনিয়র ও তার স্ত্রী বেটিনার বিলাসবহুল বিয়েতে রুশ ধনকুবের উমর ক্রেমলেভের অর্থায়নের অভিযোগ।
আন্তর্জাতিক বক্সিং অ্যাসোসিয়েশনের প্রধান ক্রেমলেভের সাথে রুশ প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের ঘনিষ্ঠতার কথা উল্লেখ করে ডেমোক্র্যাটরা ইতোমধ্যে আর্থিক নথিপত্র তলব করা শুরু করেছেন।
প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প অবশ্য এই অভিযোগ অস্বীকার করে দাবি করেছেন, তার ছেলে বন্ধুর দেওয়া ওই অর্থ ফেরত দিচ্ছেন এবং বন্ধুদের বিয়ের উপহার কোনো অস্বাভাবিক বিষয় নয়।
অন্যদিকে ট্রাম্পের জামাতা জ্যারেড কুশনারের ব্যবসায়িক বিনিয়োগ এবং প্রশাসনিক পদ ছাড়া মধ্যপ্রাচ্য, রাশিয়া ও ইউক্রেন বিষয়ক কূটনৈতিক আলোচনায় অংশ নেওয়া নিয়েও প্রশ্ন তোলা হয়েছে।
ডেমোক্র্যাটরা খতিয়ে দেখতে চান, কুশনারের ব্যক্তিগত ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠানের সাথে তার গৃহীত আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক পদক্ষেপের কোনো স্বার্থের সংঘাত বা অনিয়ম তৈরি হয়েছে কি না।
হোয়াইট হাউস থেকে বলা হয়েছে, কুশনারের ব্যক্তিগত ব্যবসা এবং কূটনৈতিক ভূমিকা সম্পূর্ণ আলাদা ছিল এবং এতে আইনগত কোনো ব্যত্যয় ঘটেনি।
এর পাশাপাশি ইলন মাস্কের নেতৃত্বাধীন সরকারি দক্ষতা বিভাগ ‘ডোজ’ (DOGE)-এর মাধ্যমে নেওয়া প্রশাসনিক পুনর্গঠন ও গণছাঁটাইয়ের সিদ্ধান্তগুলোও ব্যাপক তদন্তের আওতায় আসছে।
সরকারি সংস্থাগুলোর সিদ্ধান্ত গ্রহণে মাস্কের গোপন প্রভাব এবং স্পেসএক্সের মতো প্রতিষ্ঠানের বড় অঙ্কের সরকারি চুক্তির সুযোগে মাস্ক কোনো ব্যক্তিগত সুবিধা পেয়েছেন কি না, তা জানতে চান ডেমোক্র্যাটরা।
